ΧΡΗΣΤΟΣ ΜΠΟΝΗΣ: Δημοτικοί σύμβουλοι και οφειλές

 

 Παρακολουθώντας το τελευταίο χρονικό διάστημα (όπως και οι χιλιάδες και όχι εκατοντάδες στην συγκεκριμένη περίπτωση) το πολύ μεγάλο και σημαντικό ΘΕΣΜΙΚΟ πρόβλημα που έχει  εμφανιστεί με την (αναμενόμενη) έκπτωση των αξιωμάτων Δημοτικών και Τοπικών συμβούλων του Δήμου Ξηρομέρου , ένα θέμα που παίρνει (αν δεν έχει πάρει)_ αλόγιστες διαστάσεις για πολλούς και συγκεκριμένους λόγους και που πιθανόν να δημιουργήσει τεράστιο ζήτημα στην μετέπειτα πορεία και λειτουργία της Δημοτικής Αρχής (πασιφανεστατοι οι λόγοι εκτιμώ)) καταθέτω την δίκη μου άποψη τοσο σαν αναγνώστης των δημοσιευμάτων στα τοπικά blogs όσο δε (ΠΟΛΥ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ) σαν Δημότης του Δήμου Ξηρομέρου ο όποιος στην εκλογική διαδικασία των τελευταίων εκλογών και με την κατά το κοινώς λεγόμενο ## ψήφο## με την κορυφαία δηλ δημοκρατική διαδικασία ανάδειξης της νέας Αρχής συμμετείχα στα κοινά του Δήμου
 

Με την ιδιότητα αυτή λοιπόν καθόσον το μείζων θέμα που έχει εμφανιστεί απορρέει είτε εμεσα είτε άμεσα από την διαδικασία των εκλογών , θα προσπαθήσω να καταθέσω κάποια δικά μου ερωτήματα, πέραν όσων εμφανίζονται σε συγκεκριμένα τοπικά blog και που συμφωνώ (αν όχι στο σύνολό αλλά στην πλειοψηφία των ερωτημάτων)
 

Ερώτημα 1 ον . Με αφορμή κάποια ερωτήματα (ρητορικά αντιλαμβάνομαι) ότι οι συγκεκριμένοι σύμβουλοι που έχουν εκπέσει η θα εκπέσουν σε λίγες ώρες μέσα από την ανακοίνωση του Δήμου Ξηρομέρου (και επομένως εφόσον θα αντικατασταθούν δεν θα είναι κρυπτομενοι) θα έπρεπε να είχαν ενημερωθεί από την αρμόδια οικονομική Υπηρεσία του Δήμου ότι έχουν οφειλές , θέτω το ερώτημα .

Δεν γνωρίζω μέχρι που φτάνει η δικαιοδοσία της Ο.Υ. του Δήμου και αν έχει ευθύνες , Ευθύνες κατά την προσωπική μου άποψη ( έχουν αν όχι αποκλειστικά αλλά στο μεγαλύτερο βαθμό της του ορισμού των ΕΥΘΥΝΩΝ όσοι συμμετείχαν με οφειλές και το καταθέτω με ένα μικρο παράδειγμα

Ας υποθεσουμε ότι ένας η δυο από τους (εν αναμονή εκ πεσόντες) είναι ελεύθεροι επαγγελματίες η επιχειρηματίες και είχαν οφειλές στην εφορία , θα αιτούνταν πότε φορολογική ενημερότητα καθόσον είχαν οφειλες ;;; Προφανώς όχι διότι γνώριζαν ότι δεν θα την αποκτήσουν Ακριβώς το ίδιο ισχύει και στην συγκεκριμένη περίπτωση

Εφόσον ήταν ενήμεροι ότι είχαν οφειλές (και δεν μπορεί κανείς να μην το αποδεχτεί όταν γνωρίζει πολύ καλά ότι έχει ανεξόφλητους λογαριασμούς, σε νερό, τέλη δημοτικά, δεη , κλπ) και είχαν γνώση του συγκεκριμένου εδαφίου του Νόμου που δεν επιτρέπει να συμμετέχεις εάν έχεις οφειλές , τότε κάτω από ποιες (φονω όχι λογικές) συνθήκες και πιθανόν σκέψεις παρέβλεψαν αυτήν την απαγόρευση ;; 

Η πρόχειρη απάντηση του ότι κανείς δεν θα εγείρει τέτοιο ζήτημα δεν μπορεί να είναι αξιόπιστα αποδεκτή για πολλούς λόγους με κυρίαρχο ότι υπάρχει απαγόρευση από τον Νόμο
 

2 ο / Καθόσον δεν γνωρίζω ακριβώς τι αναφέρει η νομοθεσία για την ενημέρωση των υποψήφιων και ιδίως από την Ο.Υ του Δήμου το ερώτημα μου είναι Έχει την αποκλειστική αρμοδιότητα (και μέχρι που φθάνει αυτή) να παρέμβει απ ευθείας στον υποψήφιο και να τον ενημερώσει ότι λόγο οφειλών δεν έχει δικαίωμα να εκτεθεί, η οφείλει(η Ο.Υ) να ενημερώσει τους επικεφαλής των παρατάξεων και με την σειρά τους οι επικεφαλής να θέσουν το θέμα στον συνδυασμό (στου υποψηφίους) καθιστώντας τους υπευθυνους για την απόφαση που θα πάρουν;

 Δεν γνωρίζω αν στους εργαζόμενους(υπαλλήλους) τους παρέχει το δικαίωμα ο Νόμος να παρέμβουν σε προσωπική ενημέρωση στον κάθε υποψήφιο, διότι όπως διάβασα σε κάποιες αναρτήσεις κάποιων blog , την ευθύνη έχουν οι απασχολούμενοι στην Ο.Υ. 

Εκτιμώ ότι οι δυο προαναφερθείσες περιπτώσεις δεν έχουν κοινό σημείο διότι αν στην δεύτερη περίπτωση ενήργησαν βάση νόμου και ενημέρωσαν τους επικεφαλής των παρατάξεων τότε οι ευθύνες βαραίνουν τους επικεφαλής .

Πέραν αυτού όμως, οι όποιες ευθύνες της Ο.Υ μπορούν να ελεγχθούν και σε ποιο βαθμό υπήρξε(αν υπήρξε) αμέλεια η όπως αναφέρεται κάπου έστω και δόλος)
 

3/ Το ζήτημα που έχει προκύψει όπως το αντιλαμβάνομαι , επικεντρώνεται (τουλάχιστον μέχρι και σήμερα) στους εκλεγέντες από την πρόσφατη εκλογική διαδικασία. Θέτω ένα ερώτημα , μήπως και στους υπόλοιπους αναπληρωματικούς και επιλαχόντες υφίσταται το συγκεκριμένο πρόβλημα;;;

 Διότι (υποθετικά πάντα) αν ο επόμενος αντικαταστάτης του σύμβουλου που θα εκπέσει , εμφανιστεί και στον ίδιο το συγκεκριμένο πρόβλημα , όλοι αντιλαμβανόμαστε ότι μάλλον τίθεται ζήτημα εκκαθάρισης των πάντων . 

Διότι (με την υποθετική διάθεση πάντα) αν και στους εναπομείναντες αναπληρωματικούς (που μέχρι την ημέρα της ανακοίνωσης των αποτελεσμάτων όλοι είχαν ίδιες ευκαιρίες να εκλεγούν) παρουσιαστεί το συγκεκριμένο κώλυμα ακόμη και να μην καταλάβουν θέση εκλόγιμη ,θα πρέπει με έναν έστω και τυπικό αφήγημα να παραιτηθούν σήμερα μάλιστα

4 ο Μετα και την αναμενομενη δημοσιευση του επισημου καταλόγου των συμβουλων που θα εκπεσουν, το ερωτημα που κάλλιστα μπορει να θεσει καποιος είναι αν οι αποφάσεις των Δημοτικων Συμβουλιων μεχρι και σημερα θα εξακολουθήσουν να εχουν νομικη ισχυ και κανονικοτητα η θα τεθει θεμα αμφισβήτησης ;; 

Διότι δεν επικεντρώνεται μόνο το συγκεκριμένο θέμα στον ένα η δυο η δεν ξέρω πόσοι είναι της πλειοψηφίας , αλλά μεταφέρεται και στην αντιπολίτευση διότι οι σύμβουλοι της αντιπολίτευσης που θα εκπέσουν(όπως αναφαίρετε στα δημοσιεύματα) έχουν ψηφίσει πολλά από τα θέματα του Δημοτικού Συμβουλίου (αναφέρομαι στις θετικες ψηφοφορίες που έχουν πάρει έγκριση από την πλειοψηφία) Αρα δεν ενια το πρόβλημα μόνο στην πλειοψηφία αλλά στο σύνολο του Δημοτικού Συμβουλίου

Εν αναμονη λοιπον των οποιων εξελίξεων υπάρξουν και φυσικα εν αναμονη των απαντήσεων που θα δοθουν για όλα αυτά αλλα και για πολλα περισσοτερα , ακομη δε με μεγαλυτερη αναμονη για το
μελλον της Δημοτικης Αρχης