Η συζήτηση περί «σοβαρότητας» και «ευθύνης» στα κοινά προκαλεί θυμηδία όταν προέρχεται –ή καλύπτει– μέσα όπως το Μύτικας Press, που έχουν επιλέξει συνειδητά να παρουσιάζουν μια ωραιοποιημένη πραγματικότητα όπου όλα είναι πάντα καλά, όλα λειτουργούν άψογα και καμία κριτική δεν χωρά.
Γιατί όταν ένα τοπικό μέσο ανεβάζει μόνο θετικά, μόνο δελτία τύπου, μόνο επαίνους και καμία απολύτως αρνητική είδηση, τότε δεν κάνει ενημέρωση. Κάνει δημόσιες σχέσεις.
Και όταν θεωρεί ότι μια αρνητική αναφορά σημαίνει αυτομάτως «κόντρα στη δημοτική αρχή», τότε έχει ήδη αποδεχτεί ότι ο ρόλος του δεν είναι ο έλεγχος, αλλά η προστασία.
Το Μύτικας Press δεν φοβάται την τεχνητή νοημοσύνη. Φοβάται την κριτική. Φοβάται την αντίθετη άποψη. Φοβάται μήπως χαλάσει το αφήγημα ότι στον τόπο μας «όλα βαίνουν καλώς». Και γι’ αυτό προτιμά τη σιωπή. Όχι επειδή όλα είναι τέλεια, αλλά επειδή η αλήθεια δεν είναι πάντα βολική.
Είναι τουλάχιστον προκλητικό να καταγγέλλεται η χρήση εργαλείων όπως το ChatGPT, την ίδια στιγμή που αναπαράγεται άκριτα, μονόπλευρα και χωρίς ίχνος ελέγχου η επίσημη γραμμή. Η δανεική σκέψη δεν είναι θέμα τεχνολογίας· είναι θέμα επιλογής.
Και η επιλογή του Μύτικας Press είναι ξεκάθαρη: καμία αιχμή, καμία ενόχληση, κανένα «αρνητικό».Η κριτική για το καλό του τόπου δεν είναι εχθρική πράξη. Εχθρική πράξη είναι η αποσιώπηση.
Εχθρική πράξη είναι να παρουσιάζεται μια γυαλισμένη εικόνα που δεν αντιστοιχεί στην καθημερινότητα των πολιτών. Όποιος σιωπά μπροστά στα προβλήματα, δεν υπηρετεί τα κοινά — υπηρετεί την αδράνεια.
Αν αυτό θεωρείται «υπευθυνότητα», τότε έχουμε μπερδέψει την ενημέρωση με το λιβάνισμα. Και αυτό είναι πολύ πιο επικίνδυνο από οποιοδήποτε εργαλείο τεχνητής νοημοσύνης.
Μπράβο Άρη
ΑπάντησηΔιαγραφήΕυγε
ΑπάντησηΔιαγραφήΑγαπητέ μου Βασίλη ,τυγχάνει να σε γνωρίζω αρκετά χρόνια και η άποψη που έχω σχηματίσει για εσένα είναι θετική. Δεν μπορώ όμως να καταλάβω γιατί κάθε φορά που κάποιος δημότης ή δημοτικός σύμβουλος ασκεί δημόσια κριτική στο έργο της δημοτικής αρχής αμέσως σαν «φύλακας Άγγελος »απαντάς μέσα από το προσωπικό σου blog υπερασπιζόμενος την δημοτική αρχή και συχνά «αγιοποιώντας» καταστάσεις. Αλήθεια ποσό δύσκολο είναι οι αντιδήμαρχοι να βγουν και να υπερασπιστούν τον εαυτό τους και τις πολιτικές αποφάσεις του συνδυασμού; Η κριτική δεν είναι εχθρική πράξη ;;οι αντιδήμαρχοι που δεν απαντούν παιρνούν στον κόσμο ένα ξεκάθαρο μήνυμα πως θέλουν να κρύβονται ,πως φοβούνται την κριτική και κατά επέκταση αρνούνται τις ευθύνες ,θεωρούν πως θα περάσει και θα ξεχαστεί ,κακώς οι αντιδήμαρχοι αποφεύγουν τις απαντήσεις ,θα έπρεπε να επιδιώκουν την κριτική και τον διάλογο .οι αντιδήμαρχοι θα έπρεπε να δίνουν στοιχεία στους δημότες και να αποδεικνύουν αν κάτι που λέγετε είναι αναληθές και όχι να μένουν αναπάντητα τα ερώτημα τους .
ΑπάντησηΔιαγραφήΑγαπητέ μου αν αγαπάς τόσο πολύ την πολιτική και τον τόπο σου, γιατί δεν θέτεις υποψηφιότητα και ως δημοτικός σύμβουλος ή αντιδήμαρχος να τοποθετήσαι ;; Θα ήθελα πραγματικά να ακούσω την άποψή σου για συγκεκριμένα ζητήματα:
Για την πλατεία Μύτικα, που βρίσκεται σε κακή κατάσταση και παρουσιάζει φθορές.
Για το καταδυτικό κέντρο στο οποίο δαπανήθηκαν τόσα χρήματα για επισκευή το καλοκαίρι και σήμερα η εικόνα του είναι απογοητευτική.
Για τις πλωτές εξέδρες τις οποίες έθιξε ο τοπικός σύμβουλος και οι οποίες εγκυμονούν κινδύνους για την ανθρώπινη ζωή.
Για τον πεζόδρομο μυτικα που θυμίζει βομβαρδισμένο τοπίο λόγω του βιολογικού, για την καθαριότητα , για το λιμάνι, όπου εδώ και χρόνια δεν μπαίνει τάξη, για τον ανύπαρκτο φωτισμό, ακόμη και εκτός του χωριού σου ,για το γήπεδο ποδοσφαίρου τι έχεις να πεις ;;Για τους προέδρους κοινοτήτων που σπαταλούν την πάγια προκαταβολή για εργασίες που όφειλε να κάνει ο Δήμος (π.χ. αλλαγή λαμπτήρων, καθαρισμοί φρεατίων) θα ήθελα πολύ η αντιπολίτευση να θίξει αυτό το θέμα .
Για τα σχολεία τι ουσιαστικό έχει γίνει; Και σε παρακαλώ μην αναφερθείς στο παρελθόν για να καλύψεις το παρόν.Γιατί μετά από 7 χρονια δεν μπορεί να λέγεται κάτι νέο . Με εκτίμηση και σεβασμο ΚΣ
γράψε επώνυμα να πάρεις απάντηση , αλλά βάζεις ένα ΚΣ και αναπαράγεις την προπαγάνδα , ποιο είναι το όνομα σου ?? ΟΧΙ ένα ΚΣ
ΔιαγραφήΣχόλιο επώνυμα η ανώνυμα δεν έχει απολύτως καμία σημασία. Τα επιχειρήματα και οι θέσεις έχουν το ειδικό βάρος. Το Σχόλιο 17:33 είναι εξαιρετικά και ιδιαίτερα εύστοχο..
ΑπάντησηΔιαγραφή